| 기사명 | 서울시 노인 온열 취약지역과 유형별 폭염대응시설 접근성 평가 및 공간특성 분석/Spatial Analysis of Heat-Vulnerable Areas and Accessibility to Heatwave Response Facilities by Type for the Elderly in Seoul |
|---|---|
| 저자명 | 김솔래(Kim, Sole) ; 김유정(Ahn, Seong-Ha) |
| 발행사 | 한국도시설계학회 |
| 수록사항 | 도시설계(한국도시설계학회지) , Vol.26 No.4(통권 제130호) |
| 페이지 | pp.21~39 |
| ISSN | 15980650 |
| 주제어 | 노인 온열취약성; 폭염대응시설; 도보접근성; 공간적 불일치; Bivariate LISA Elderly Heat Vulnerability; Cooling Center; Walking Accessibility; Spatial Mismatch; Bivariate LISA |
| 요약1 | 본 연구는 기후변화와 폭염에 대응하여 서울시 노인 온열 취약지역의 공간분포를 파악하고, 세 가지 폭염대응시설 유형(복지형, 공공형, 민간협업형)의 도보 접근성과 공간적 일치수준을 조사ㆍ분석하는 것에 목적이 있다. 이를 위해 서울시 425개 행정동을 대상으로 주성분분석(PCA) 으로 노인 온열취약성을 평가하고, 네트워크 분석으로 유형별 시설의 도보 접근성을 측정하였다. 또한, 공간자기상관 분석(Bivariate LISA)과 공간오차모형(SEM)을 활용하여 취약지역과 시설접근성 간의 공간적 관계 및 입지특성을 분석하였다. 분석 결과, 노인 온열 취약지역은 특정 지역에 집중되었고, 시설 접근성은 유형별로 상이한 공간 패턴을 보이며 뚜렷한 공간적 불일치를나타냈다. 특히, Bivariate LISA 분석 결과, 공공형과 민간협업형 시설은 온열 취약성이 높고 접근성은 낮은 ‘High-Low’ 유형의 정책 소외 지역이 외곽 주거지역에 광범위하게 분포하고 있었다. 또한, 시설 접근성의 입지특성 분석 결과, 복지형은 ‘주거 공동체’, 공공형은 ‘고밀도ㆍ서민주거지’, 민간협업형은 ‘상업ㆍ업무지구’라는 각기 다른 입지 결정 요인을 따르는 것으로 밝혀졌다. 본 연구는 폭염대응시설의 단순한 양적 확충을 넘어, 지역적 특성과 유형별 입지 논리를 함께 고려한 전략적 공급의 필요성을 실증적으로 제시한다는 점에서 중요한 의의를 지닌다. |
| 요약2 | In response to intensifying heatwaves, this study evaluates the spatial mismatch between Seoul’s heat-vulnerable elderly population and their pedestrian access to three facility types: welfare-based, public-based, and private-partnership. Across 425 administrative districts, we assessed vulnerability using Principal Component Analysis (PCA) and accessibility through network analysis. We then examined the spatial relationship between these two factors using Bivariate LISA and the Spatial Error Model (SEM). The analysis revealed a clear spatial mismatch, with elderly heat vulnerability concentrated in the specific regions, while facility accessibility showed different spatial patterns. Notably, for public and private-partnership facilities, “High-Low” clusters areas with high vulnerability but low accessibility were widespread in these outlying districts. The study also found distinct locational determinants for each facility type: ‘residential communities’ for welfare-based, ‘high-density, low-income residential areas’ for public-based, and ‘commercial/business districts’ for private-partnership facilities. Thus, this research empirically demonstrates the need for a strategic supply of facilities based on regional vulnerability and facility type logic, rather than a simple quantitative expansion. |
| 소장처 | 한국도시설계학회 |