| 기사명 | 도시브랜드 구성요인에 관한 AHP 분석과 인천시 도시브랜드 성과에 관한 연구/AHP Analysis of City Brand Components and Incheon City’s Brand Performance |
|---|---|
| 저자명 | 양수진(Yang, soojin) ; 이건원(Lee, Gunwon) |
| 발행사 | 한국도시설계학회 |
| 수록사항 | 도시설계(한국도시설계학회지) , Vol.25 No.5(통권 제125호) |
| 페이지 | pp.139~154 |
| ISSN | 15980650 |
| 주제어 | 도시브랜드; 평가지표; 평가요인; 구성요인; AHP 분석; 인천시 City Brand; Assessment Tools; Components; Evaluation Factors; AHP Analysis; Incheon City |
| 요약1 | 본 연구는 도시브랜드 개발과 평가를 위한 구성요인들을 고찰하고,?? 이를 토대로 향후 도시브랜드 평가지표에 대한 시사점을 도출하기 위한 사전 연구이다.?? 본 연구는 문헌 고찰을 통해 요인들을 추출하고,?? 각요인의 타당도를 검증하기 위한 실증 분석을 실시하였다.?? 또한 실증 분석 결과를 바탕으로 실제 사례에적용 가능성을 논의하며,?? 해당 사례에 나타난 도시브랜드 구성요인의 의미를 해석하고자 하였다.?? 본 연구에서는 먼저,?? 문헌 고찰을 통해 추출된 요인들에 대한 전문가 의견을 반영하기 위해 델파이 분석을 실시하였고,?? 각 요인의 중요도를 측정하기 위해 AHP?? 분석을 진행하였다.?? 델파이 분석 결과,?? 물리적 요인,?? 도시이미지 요인,?? 사업화 요인,?? 거버넌스 요인,?? 스마트도시 요인 등 대분류 요인 5가지와 24개의 세분류 요인이 도출되었다.?? AHP?? 분석 결과,?? 대분류 요인으로 도시이미지 요인,?? 물리적 요인,?? 사업화 요인,?? 거버넌스요인,?? 스마트도시 요인 순으로 중요한 것으로 나타났다.?? 세분류 요인은 도시이미지 요인에서 시각화 자원개발이 중요한 요인으로 나타났고,?? 물리적 요인에서는 생활 기반 인프라와 문화 예술 공간 및 시설,?? 사업화 요인에서는 문화관광 자원의 개발 및 산업화가 중요한 것으로 나타났다.?? 마지막으로 스마트도시 요인의중요도는 낮았지만,?? 세분류 요인 중 문화시설 인프라 요인의 중요도는 높게 평가되었다.?? 인천시 사례 분석에서는 실증 분석에서 도출된 중요한 요인들에 대한 전반적인 평가를 수행한 결과,?? ‘항상 열려있는 국제도시’라는 핵심 가치와 ‘all?? ways?? INCHEON’?? 도시브랜드를 통해 차별화된 이미지를 구축하고,?? 다양한 프로젝트 등을 통해 국제 비즈니스 허브로 성장하고 있다는 것을 확인하였다. |
| 요약2 | This study is a preliminary investigation into the components essential for developing and evaluating city brands, with the aim of providing insights for future city brand evaluation indicators. Factors were identified through a literature review, followed by empirical analysis to validate the significance of each factor. The study also examined the practical application of the findings by interpreting the relevance of city brand components in specific case studies. Initially, a Delphi analysis was conducted to incorporate expert opinions on the factors extracted from the literature review, followed by an AHP analysis to assess the relative importance of each factor. The Delphi analysis identified five main categories and 24 subcategories, which include physical factors, city image factors, commercialization factors, governance factors, and smart city factors. The AHP analysis ranked the factors in order of importance as follows: city image, physical infrastructure, commercialization, governance, and smart city factors. Among the subcategories, the development of visual resources emerged as a key factor within the city image category. For physical factors, living infrastructure and cultural arts spaces and facilities were identified as crucial, while the development and industrialization of cultural tourism resources were highlighted under commercialization factors. Although smart city factors were considered less significant overall, cultural facilities infrastructure within this category was highly valued. In a case study of Incheon, a comprehensive evaluation of the key factors derived from the empirical analysis revealed that Incheon has established a unique image centered on its core value as an “always-open international city”, supported by its “all ways INCHEON” brand. The analysis confirmed that the city is growing into an international business hub through various initiatives. |
| 소장처 | 한국도시설계학회 |