| 기사명 | 도시재생 연계형 스마트관광도시 계획기준 연구/Planning Criteria for Smart Tourism City Linked to Urban Regeneration |
|---|---|
| 저자명 | 유민태(You, Min-Tae) ; 박태원(Park, Tae-Won) |
| 발행사 | 한국도시설계학회 |
| 수록사항 | 도시설계(한국도시설계학회지) , Vol.23 No.6(통권 제114호) |
| 페이지 | pp.123~137 |
| ISSN | 15980650 |
| 주제어 | 도시재생; 스마트도시; 스마트관광; 스마트관광도시; 계획기준; 계층분석기법 Urban Regeneration; Smart City; Smart Tourism; Smart Tourism City Planning Criteria; Analytic Hierarchy Process(AHP) |
| 요약1 | 본 연구에서는 도시재생사업과 연계를 고려한 스마트관광도시 계획기준을 제안하였다.?? 계획은ICT?? 기반으로 개인과 도시인프라가 연결되어 상황별 맞춤형 도시서비스를 받을 수 있으며,?? 도시 차원에서는 다양한 외부효과를 제어할 수 있는 기능이 도입된 환경 조성을 목표로 한다.?? 계획기준은 관련 사업 및 선행연구 분석,?? 전문가 F.G.I를 통해 4개의 대항목과 24개의 세부계획요소로 구성하였다.?? 추가하여 실무적 활용도를 높이기 위해 사업에 직ㆍ간접적으로 참여하는 중앙부처,?? 지자체,?? 민간기업,?? 연구자 4개 그룹으로 구분하여 중요도를 비교하였다.?? 분석결과 ‘지역자산의 융복합적 활용(0.408)’,?? ‘상생형 로컬 경제생태계 조성(0.280)’,?? ‘공유형 스마트인프라 조성(0.163)’,?? ‘장소데이터 플랫폼 운영(0.150)’?? 순으로 나타났다.?? 특징으로는 민간기업 과 타 그룹 간 중요하게 생각하는 요소가 다르게 나타는데 특히,?? 공공의 역할과 의지가 중요한 ‘공유형스마트인프라 조성’에 항목에서 상당한 의견 차이가 있는 것으로 보다.?? 따라서 사업계획 단계에서 목표를 명확히 설정하고 이해관계자 간 충분히 논의할 필요성이 있다.?? 본 연구의 시사점은도시재생과 연계를 고려한 스마트관광도시 개념을 재정의 하고,?? 공모안내서 및 가이드라인을 분석하여 실무적인 계획기준을 도출하였다는 점이다. |
| 요약2 | This study proposes planning criteria for smart tourism city linked to urbanregeneration projects. This criteria aimes to create an environment in whichindividuals can use customized urban services based on ICT and various externaleffects can be controlled. This criteria consist of four main categories and 24planning elements which are identified by literature review and FGI with experts. Inaddition, comparing perceived importance of major groups, namely centralgovernment, local government, private companies, and researchers to find praticalimplications. The study results show that convergent use of local resources (0.408)gets the highest score followed by creating reciprocal local economic ecosystem(0.280), making shared smart infrastructure (0.163), managing place data platform(0.150). In particular, private companies have very different perspectives on makingshared smart infrastructure from other groups. Therefore, it is necessary to set aclear goal and discuss more between stakeholders. This study is meaningful becauseit re-conceptualize smart tourism city and practical planning criteria based on publicmaterials. |
| 소장처 | 한국도시설계학회 |