| 논문명 | 창의성 이론으로 분석한 창의적 환경과 과정 연구/백남준과 루이스 칸의 사례/The Creative Context and the Process Analyzed by Creativity Theory - The case study of Nam June Paik and Louis I. Kahn |
|---|---|
| 저자명 | 이민아 |
| 발행사 | 한국실내디자인학회 |
| 수록사항 | 한국실내디자인학회 논문집 , NO.37 |
| 페이지 | 시작페이지(39) 총페이지(9) |
| ISSN | 12297992 |
| 주제분류 | 계획및설계 |
| 주제어 | 창의성 ; 창의적 과정 ; 창의적 환경 ; 문제해결 ; 루이스 칸 ; 백남준 |
| 요약1 | 그 동안 학자들은 기존의 평가방법에 대한 검증연구를 해왔고, 계속해서 수정된 혹은 새로운 평가방법을 개발하고 있다. 본 연구는 기존 문헌을 기초로 학자들이 연구해 온 창의성 이론과 평가방법을 정리한 뒤, 이를 실제 건축가 및 예술가의 사례에 적용, 심층분석한 사례연구로서, 각기 상이한 분야에 종사하는 사람들의 창의성을 이론적으로 해석하고, 또 이들의 창의성이 어떠한 공통점과 차이점을 가지는지 알아보는데 목적이 있으며, 궁극적으로 창의적인 사람들의 특성을 정리하는데 필요한 자료를 제시하고자 한다. |
| 요약2 | The purpose of this paper was to analyze and to compare the creativity of Nam-June Paik and Louis I. Kahn to understand the characteristics of creative people. Both of them got strong supports from their family and close people. As they were not originally from the U.S., political and city environments where they settled in the U.S. for the first time strongly influenced their creative activity. The difference in the creative contexts of Paik and Kahn is that Paik had more visual cues in his childhood due to the rich environments. The various visual cues influenced his wide interests in video arts. In creative process, even though both of them more focused on the beginning stage of creative process, there were differences in creative problem solving styles. Kahn considered the imaging and perception as the most important working process. For him, intuition(gestalt view) and ideation(generator) are more important than intellectual skill. On the other hand, Paik thought the symbolization(conceptualizer) based on his own experience and philosophy(associationism) was the most important. |
| 소장처 | 한국실내디자인학회 |